В дополнение к сказанному, я предлагаю пойти так называемым путем Отто Лилиенталя. В смысле, перед изучением современного самолёта для начала застыть с самодельными крыльями на краю пропасти.
Атом считался неделимым ажно до середины 19-го века. После было открыто существование электронов, чья масса была в 1800 раз меньше массы атома водорода. Или около того что-то.
Потом появился некто Рентген, открыл электромагнитное излучение(то самое, которое ныне называют рентгеновским). Чтобы не вводить в заблуждение, скажу: он не открывал существование электромагнитного излучения как таковое, он открыл своё, особое излучение. Длина волны которого почти в 200 раз короче самой короткой волны света.Грубо говоря, он жахнул на электродах вакуумной трубки высоким напряжением, получил поток электронов, разогнанных до огромных скоростей. Сталкиваясь с анодом, они "расшибались апстену", или, вернее, тормозили, преобразуя свою кинетическую энергию в электромагнитное излучение.  Рентгеновские лучи обладали способностью ионизировать газы, что дало возможность предположить, что открытые электроны таки входят в состав атома. Раньше думали, что они как бы есть, но они как бы НЁХ.
Так же, не помню кто, установил, что соединения урана являются источником каких-то излучений. Пьер Кюри и Мария Кюри открыли в урановой руде два новых элемента - радий и полоний, которые и обладали высокой активностью излучения, что и было названо радиоактивностью. Да-да, Мария Кюри была женщиной, одной из тех, о которых не устают напоминать шовинистам вроде меня.
Не будем вдаваться в подробности их открытий(сам ведь не помню, хотя когда-то видел по телеку, очень авторитетный источник, даааа). Скажем лишь то, что всё вышеприведенное доказало простой факт: атом представляет сложную систему взаимодействующих друг с другом более простых частиц. Которые изначально и были названы элементарными частицами.
Об их истинной природе и законах, которым они подчиняются ученые спорят до сих пор, в том числе сюда относится и квантовая механика, и теория относительности, и бла-бла-бла.  Хардкорно так спорят. Однако есть целый ряд вещей, которые типа как "не являются 100%" правдой, но работают. 

Ещё и главы не написали. Но потихоньку нагоним. Вместе веселее, чё. Присоединяюсь в дополнении.
Так-с... Так называемой "планетарной" модели атома, предложенной Резерфордом, в 1903 году неким Томсоном была предложена сферическая модель. Он представил атом как положительно заряженную сферу, внутри которой находятся электроны. Самым важным в этом предложении было расположение электронов слоями, а химические свойства элемента обуславливаются внешним слоем. Последнее, как выяснилось, оказалось абсолютно верным.
Однако описанный выше опыт Резерфорда показал несостоятельность данной теории. Вот он и запилил своё. С ядром.
Ядро находится в центре, и оно почти равно массе атома. Рядом метаются электрончики, аки планеты вокруг солнышка. Количество электронов в атоме равно порядковому номеру в таблице Менделеева. Планетарную модель Резерфорда принято использовать почти везде, но и она не является абсолютно верной.
Говорить о внутриатомных процессах и сильнее приближаться к истине будем или и так достаточно? Ноита?

У меня что-то похожее, но немного другое.

Ну уж до кварков, надеюсь, мы не докатимся)

Согласен же. Что там дальше будет? Мы вроде бы с компьютера начинали.

Аееее, ну Айдахар ведь! Ну прям совсем Айдахар! Если не считать, что баба. Это бабайдахар.

Отредактировано Птенчик (2012-05-22 14:37:33)

Нормальный, кошерный айдахаровский собакирен. Там же самомодифицирующаяся модульная структура, так что две лишние башки не проблема. А вот чтоб совсем ни одной - это уже хуже.

Отредактировано Птенчик (2012-05-22 19:43:21)

Там в комплекте абсолютно всё. Это совершенная машина-убивачка.
Грубо говоря, именно голова является единственной неизменной частью. Всё остальное модифицируется под каждую конкретную ситуацию, учитывая все слабые и сильные стороны врага. Поэтому собачка долго сидит в засаде, анализируя ситуацию. И формирует набор модулей, таких себе деталек конструктора, идеально приспособленных для кушания конкретного врага. Если враг всё ещё жив, учитываются все ошибки и то, чего не хватило, детали обрабатываются напильником.

*возлёживает на диване, лопоча тихо что-то красивое и немецкое; не показывает никакого внимания к окружающим людям и словам, к коим на самом деле прислушивается*

А ещё я таки вслушалсо окончательно в скинутое мне Джи... И вынес окончательное мнение о такой исполнительнице, как Канцлер Ги.
Предыдущий вариант выглядел кратко:
- Добрые, христианские песенки.
- Добрые?!!!
- Ага. Христиане вообще очень добрый и миролюбивый народ.
Итак. Во-первых, баба которая поёт о Парсифале - это уже клёво. Клёвее, чем Парсифаль может быть только что-нибудь такое:

Во-вторых, даже типичное женское восприятие во многих её песенках не раздражает(в чём можно упрекнуть, например, "Мельницу", "Черную книгу Арды", которую я таки осилил, и много кого другого). Более того, Канцлер таки выскакивает за рамки этого самого восприятия с поразительной легкостью. Подобное можно наблюдать разве что у Сургановой, Арбениной и иже с ними. Не скажу, что за рамки человеческого, это доступно очень немногим, но даже это уже есть большой плюс. Короче, она клёвая.

Отредактировано Птенчик (2012-05-27 16:22:16)

Птенчик
Выспаться - не то что бы х))
Лопочем - да так, мысли свои пытаемся в сей язык конвертировать. Под конец третьего года обучения. Что, в прочем, и есть почти Раммштайн. Засело у меня в голове это красивое "Werden wir Helden für einen Tag..." И было почти в тему после вчерашних умозаключений. Последний день занятий, чё)
А насчёт ассоциаций...

Du musst verstehen!
Aus Eins mach Zehn,
Und Zwei lass gehen,
Und Drei ist gleich,
So bist du reich.
Verlier die Vier!
Aus Fünf und Sechs,
So sagt die Hex,
Mach Sieben und Acht,
So ists vollbracht,
Und Neun ist Eins,
Und Zehn ist keins.
Das ist das Hexen Eimaleins!

Отредактировано Noitarebrever (2012-05-24 21:40:37)