И ты таки уже третий, кто об этом говорит.

Потрясающая метафора, и весьма правильное заключение. Но я всё-таки являюсь в какой-то степени проповедником свободы. Сейчас имеется огромное количество механизмов подавления таковой, и мне это ужасно не нравится.
В целом, у меня такая же позиция. Рамки должны быть, но они не должны быть незыблемы и нерушимы. К сожалению, многие этого отчего-то не понимают.
... наши стены сосны великаааааны,
Наша крыша — небо голубооое,
Наше счастье — жить такой судьбооооооою.
На-ше счасть-е жить та-кой судьбоооою.
Ла-ла. Ла-ла-ла-ла.

Ну, в данном случае всё просто. Христианство говорит, что никто не безгрешен. Это и так многим понятно, но отчасти от влияния самого христианства, отчасти — недостаточно отчётливо. Мне даже попадались несколько атеистических картинок, в которых данный христианский принцип был обыгран через редукцио ад абсурдум.
Так же где-то в "Красной звезде" (только сейчас заметил, что звучит как название коммунистической газеты) я писал о том, что изначальное, греческое значение слова "грех" = "мимо цели". То есть никто не нормален.

После древнеегипетской поэзии это вызывает нездоровые ассоциации, конечно. Но пожалуйста. Никаких проблем. Как тебе будет угодно, конечно.
Хотя с родной сестрой у меня несколько другие отношения, да.

Конечно, человеческий мозг в целом и шизофрения в частности изучены весьма и весьма слабо, так что сказанное может быть не совсем достоверным. Но.
Видишь ли, шизофрения прежде всего связана с нарушением выработки дофамина и дофаминовых путей. Проще говоря — человек испытывает куда большее удовольствие от блужданий по внутреннему миру, но при этом, как ни пародоксально, негативные эмоции испытывает гораздо сильнее позитивных, да и вообще с испытанием эмоций и мотивацией проблемы. Чувствовать-то может, причём даже сильнее обычных людей, но вот как-то выражать эти эмоции просто лень и не видит смысла. Со всеми вытекающими, которых намного больше, чем хотелось бы. Например, и сам мозг может пытаться сказать, что что-то не так, справиться с проблемой своми силами(что возможно не в большей степени, чем заставить волосы расти в обратную сторону), или наоборот, яростно не признавать, что с ним что-то не так, откуда в какой-то степени и берутся все эти сверхценные идеи, галлюцинации, необъективные картины реальности и так далее. В результате этого, и поглощенности собственными идеями у большинства шизофреников мимика довольно бедная. По-крайней мере, на моей памяти, да. Конечно, сказать, что если у человека бедная мимика — то он сразу шизофреник, нельзя. Бедность мимики в МКБ-10 как симптом не внесена Но если мимика богатая, и с выражением чувств проблем особо не наблюдается — можно сказать, что человек с довольно маленькой вероятностью является шизофреником. Как-то так.

Хорошей, годной нет, так что на меня все равно будет спрос.
Я попробовал продать свое время на бирже статей, так у меня за неделю три заказчика постоянных появились, значит, стою чего-то.

А я хочу. Я хочу писать с максимальным удобством, не тратя драгоценное рабочее время. Я люблю, когда ручка молотка не колется занозами.

Я напишу здесь очень грубый набор вещей, которые планируется включить в редактор:

Ну дело благодатное, чё. Как гентушник прекрасно тебя понимаю.

Да-да, пальцеломные комбинации емакса, из-за которых мне пришлось половину переписать и даже поменять капс с контролом местами — та ещё гадость *ненависть*

Да, начинание восхитительное. Чуть позже попробую накидать список вещей, которые должны быть обязательно в ТЗ включены. Ну, если время будет. С этим возможным переездом всё уже осточертело.

Ну вообще, после смены капса на контрол(ибо теперь до самой частой клавиши тянуться только мизинцем) спасает положение. Просто проблема в том, что у Столлмана в момент написания емакса клава была не такая, как сейчас у всех. Первое, что пришло в голову при штудирование C-u C-h t  — здесь пригодились бы педали Но возможность смотреть картинки или там отправлять почту прямо из редактора, конечно, это всё в какой-то мере окупает.
А вообще, я уже понял, что проблему нужно решать радикально. Сборкой собственной клавиатуры, да. Заодно получим ещё кучу ништяков. Где-то тут кидал ссылку.
И покупкой монитора с высоким DPI. Ибо сколько настройки шрифтов не клацай, что в линуксах, что в виндовсах — а всё-равно ужас получается.

В том числе. А так же, в случае успеха, отсутствие необходимости спонсировать дальнейшую поддержку из своего кармана. Плюс если таки захочется когда-то поддерживать самостоятельно — могут кидать донат. Что, конечно, маловероятно, ибо текстовых редакторов и без того, как грязи. Он просто затеряется, с большой долей вероятности.
Просто открытый я бы мог и сам поклацать. Проприетарное — не дождётесь. Да и вообще не вижу смысла закрывать что-то, что делаешь для себя. Вот ни малейшего. Так, например, появился текстовый редактор tea. Написанный нашим, кстати, российским журналистом.

Две клавиши, рука всё равно меняет положение.

В более широком плане это есть беддисткое понятие таковости. В котором я и так в какой-то мере стараюсь пребывать.

Не совсем. Но местами — да.

Основные сложности всё те же:
1. Если за рубежом люди занимаются творчеством, чтобы зарабатывать, то у нас всё с точностью до наоборот.
2. Как-раз таки хорошая литература может оказаться в какой-то момент попросту не нужна. Это — самое ужасное. Что поделаешь, культурным мерилом литературы у нас в стране служит бульварное чтиво, а музыки — Стас Михайлов. Пока всё не так уж и плохо. Но кто знает, что станет через десять лет. И не поймёшь, кто виноват — люди, которые плывут по течению, или редакторы, которые считают, что люди плывут по течению. Продюссеры, радиостанции и прочее — сюда же. Истина где-то в центре, как водится. 
3. Чтобы написать действительно хорошую книгу — она должна быть не особо похожа на что-то существующее. Но социальную инертность никто не отменял. Так что чтобы написать книгу популярную — она должна соотсветвовать одному из древнейших сюжетов, который пипл хавает на протяжении тысячелетий. Соответствующий рассказ Борхеса, кстати, к прочтению обязателен.

Так же: обрати особое внимание на действия, которые ты делаешь чаще всего. И думай, как их автоматизировать. Это главный принцип.

Для начала — сразу продумать минимальные системные требования и возможность расширяемости(либо на чём-то вроде lua или питона скриптуется, либо плагины, либо и то, и другое).
Ибо если оно будет обладать самым богатым функционалом, быть самым удобном — и при этом требовать для своего запуска современную геймерскую машину — то грош цена такому текстовому редактору. И если это будет монолитное нечто, которое для малейшего расширения функционала надо будет чуть ли не переписывать заново — то тоже будет плохо. Такие простые вещи, но некоторые отчего-то их всё-равно забывают.

Ещё одна грёза, несомненно.
Что ж у нас у всех грёзы так сходятся-то? О.о

Не факт, ой не факт... Но ладно, поглядим там как оно будет. Людей-то как пофиксишь, которым этот редактор своей дрянью определит сознание, а стало быть, и бытие?

А лет через десять имеешь все шансы оказаться ненужным.

Индивидуально — всё понятно. Сделать функциональной клавишей капс лок. Хотя альт относительно тоже подходит, ибо большим пальцем может жмакаться. В vim переключалка в нормальный режим висит на esc (хоть кнопка одна, и то радует), в визульный на v из нормального, а в режим редактирование на i. Или на o, если нужно на новую строку перейти. Или c + [кнопка_объекта], когда нужно, скажем, слово заменить или строку (то есть сначала удалить что-то, и только потом перейти в редактирующий режим). То есть переход из другого режима в редактирующий может быть на любой удобной кнопке. И действия могут быть там же. Чтобы даже к стрелочкам тянуться не приходилось. А вот переход из редактирующего в другой — это уже проблема. Которую как фиксить я и сам не совсем в курсе.

Тем более.

Короче, чувствую, таки накатаю тебе более вменяемый список. Некоторые вещи должны волновать в первую очередь тебя, некоторые только программиста, многое там может быть необязательным, но чем больше пунктов совпадёт с реальностью — тем лучше. Проектирование вообще есть довольно ответственный процесс. Это ж как фундамент для дома. А накодить грамотно спроектированную вещь любая обезьянка может, за редким исключением отдельных пунктов.

Как пофиксить реактора, инструкция в картинках:

Насчет читателя все гораздо проще. Он есть и он читает.
Всегда найдется на хорошую книгу. Хорошую в том смысле, что лихо закрученную и с долей смысла. Хотя не факт, что я займусь именно этим. Чем захочу, тем и займусь, все карты на руках.
Не выйдет один раз - попробую второй, третий.
Или ты считаешь, что читатель стал такой дуб, что просто не умеет, не хочет и не может читать?

Вроде и грезы тут нет.
Продавать книги самому немного выгоднее.
Только нужен начальный капитал.

Некому будет читать? Книги потеряют спрос?
Стану копирайтером, доходы не те, но работа - почти та же.
Или ученым, то же самое примечание.
Или сценаристом. Это я могу.
Или редактором.
Или устроюсь в команду геймдева.
Или изучу еще какую-нибудь специальность.
Как уже сказал - все карты на руках.
Какие проблемы?

Мне кажется, мы немного по разному понимаем "режим редактирования". Я потом посмотрю vim, когда домой вернусь.
Заодно и обдумаю, как следует.

Спасибо)

Ясен фиг, иначе бы я и не затеял этот разговор) Твои советы редко бывают лажовыми)
Исполнитель-то у меня практически есть, есть один знакомый, который с годами и опыт набрал, и гибкости не лишился.
В любом случае, ключевое слово тут - исполнитель. Ответственный, здравомыслящий и разумный.
Но без проекта к нему идти бессмысленно)

Это не компромисс, а так и делают. По-крайней мере в мире *nix.

Не больше, чем сама программа.

Любой элемент интерфейса есть пустая трата места. Есть же скрытие по хоткею. У меня на f3 и f4 стояло открытие и скрытие. К емаксу ещё ничего не прикрутил в этом роде.
Это вообще не фича vim, это сторонний плагин. Но открывать файлы там значительно удобней.

Как в гимп. Ох и мороки с этим было в своё время. Но, как я уже говорил, текст в идеале должен занимать абсолютно всё экранное пространство. А то полюбуюсь я на всё это обилие панелей где-нибудь на нетбуке, ага. Или на планшете, где ещё и экранная клавиатура должна быть.

И регулярные выражения, куда ж без них.

Мне хочется в это верить. Правда. И что он всегда и будет.

Не, я не продавать хочу, я свою небольшую типографию хочу. И радиостанцию хотел ещё, но потом программным директором на Наше взяли Чайку, и я понял, что с радио у нас теперь ВСЁ будет нормально.

Ну, если бы я сказал что-то подобное, можно было бы смело записывать меня в старики. Но так вроде песок ещё не сыплется.
Я о том, что с написанием беллетристики ничуть не проще, чем с закрытием РАН.

Эм... Непосредственно режим, в котором пишется текст.

Тогда gvim, ибо vim консольный сам по себе. Заодно и элементы интерфейса какие-то есть, которые можно потыкать, а не мануал читать. Но всё равно не интуитивно. В linux-ах и прочих юниксах интерактивный учебник по базовой работе с текстом был по команде vimtutor в консоли.  В виндах это вряд ли, там с конколью тяжко, но vimtutor тоже как-то вызываться должен.
Если что — могу сразу скинуть свой файл настройки.