Я тугодур, я не понял. Но всё же - и он еврей, что ли? *сделала фэйспалм*

Я опять не понял.

Мне не дано, жаль)

Красиво, прямо жаль испортить, но ладно.

Перс из пятых героев)

http://vk.com/raven_cler?w=wall154288855_827 ХД

Такие дятлы попадаются сплошь и рядом. На каждом шагу. Как тараканы. Это вообще очень свойственно ГСМ-мам всех мастей. Что ещё раз подтверждает, что гуманитарий и ГСМ - координально противоположные понятия. Вот Умберто Эко - гуманитарий. А эти...

Нет. Тут вообще фик угадаешь. Бывают и христиане, довольно много атеистов, довольно много представителей разного рода новомодных мистических течений. Довольно мало представителей буддизма, как ни странно. Есть ряд признаков, по которым можно попробовать просчитать вероятность такого вот безобразия. Хотя, скорей, даже не признаков - закономерностей, скажем так. Каоло Пакольо в списке любимых книг, например, или там, нелюбовь к спорту(наличие вредных привычек тоже прилагается). Но это всё, увы, ещё ни о чём не говорит.  С почти абсолютной точностью могу сказать, что корни такого поведения лежат во всё той же гордыне, которая сплошь и рядом.

Нет. Агностицизм - это всё-таки философия. Как подсказывает мой личный опыт, в основном применяемая к Богу, душе и тому подобных понятиях, т.к. там, где она уместна, или хотя бы допустима. Современная наука тоже в какой-то степени имеет элементы агностики, кстати. В связи со сложностью практических опытов подтверждения существующих гипотез, да и самих взглядов. В так увлекшем меня в последнее время квант.мехе вообще просчитывается скорее вероятность, с которой некое событие могло бы произойти, чем то, что оно произойдёт.

С демагогией точно подмечено. Вряд ли они намеренно используют эти правила. Похоже, действительно верят. Но сама такая картина реальности просто не может не склонять к демагогии. Более того, такие дятлы не ведают разницы между демагогией и мышлением. Кроме того, именно эта склонность помогает им прятаться за личиной порядочных, образованных людей. Стоит копнуть поглубже, и личина тут же спадает, но на первых этапах обмануться ой как легко...

ГСМПБСЧ. Гуманитарный Синдром Мышления Перечитавшегося Брошюрок Современного Человека.

Подземелье х)

Какого чёрта ты скрыл свою страницу?

Лол, я же говорил, ты знаешь толк в жизни Оо
Я тоже обожаю пиццу Оо
Когда у меня есть деньги, я могу есть ее хоть каждый день Оо

Вопрос в адекватности.
Вопрос в умении видеть СУТЬ вопроса.
Это нарабатываемый навык, ведь человеческое мышление исходно иррационально.
Это может быть инстинктивной реакцией, когда человек, поняв, что он слился, пытается отыскать любое оправдание, не вникая в его суть.

Второй важный пункт.
Современный "гуманитарий" - это просто лентяй, который не шарит в естественных науках, а так как в противном случае он окажется просто никем, он называет себя "Я ХУМАНЕТАРЕЙ!", ведь доказать, что ты технарь, гораздо проще - числа и формулы - они и есть числа и формулы. А доказать, что кто-то не гуманитарий - не-не-не, как тут докажешь достаточно убедительно? Тут ведь можно включить демагогию и прочее и, в отличие от техники, где 2+2=4, социолог уверенно не назовет предмет своей науки. Даже матерый социолог.

Хороший диагноз. Мне нравится Оо

Это умение разделять шелуху и суть.
Если его нет - это истинная глупость. Если оно есть, но скрыто за демагогией, это глупость лживая и вообще, этот человек опасен
Я сам частенько использовал демагогию в троллинге, в то же время, всегда держа в голове, что есть черное, а что - белое.

Неопределенность в физическом смысле? *только начинает эту тему*
Агностицизм хорош, но мой дом пока недостаточно велик, чтобы отвлекаться от работы и любоваться чужими.

Да, мы прошли ее.
Уравнения Шрёдингера, области, где максимальная вероятность нахождения электрона, что называется орбиталью, бла-бла-бла.

Нет, я про то, что для меня пока есть только моя концепция. Другие, чуждые, пока не существуют
Что за предмет такой - философия? Стоит ходить или лучше общаться напрямую с книгой?

Я имел в виду умение вычленять ту информацию, у которой наибольший приоритет в посыле, ну да ладно.